Edouard Philippe - Adjoint au Maire du Havre - Conseiller Général - Edouard Philippe - Adjoint au Maire du Havre - Conseiller Général

saisissez votre texte ici
Cher Monsieur,

La presse de ce jour signale vos réserves à propos du débat sur "l'identité nationale". C'est courageux de votre part et je veux vous en féliciter. Je veux aussi profiter de cette occasion pour vous faire part de mon opinion sur cette question importante. En effet, sur mon blog, j'ai, il y a plusieurs jours, produit mon avis. Je vous en livre l'intégralité ... Sans me tomper de beaucoup, je pense que la grande force de notre République est, d'abord, source de rassemblement ... Ce qu'à fond renversé, le débat "national", démontre par l'absurde !!!

Ainsi, selon les études d'opinion réalisées ces jours-ci, il semble que les Français ne soient pas dupes de la manoeuvre électoraliste de l'Ump et de Sarkozy en particulier : ce débat est un écran de fumée pour masquer les problèmes actuels.

J'ajoute que tout cela ne fera qu'attiser les craintes, les peurs, les actes racistes à l'égard de tout ce qui ressemble de près ou de loin au continent africain et nord africain. Outre que ce spectacle soit abjecte au plan interne, il ne renforcera pas le rayonnement de la France dans le monde ... mais l'Elysée doit s'en moquer, ce ne sont pas les "étrangers" qui votent.

Pour ma part, même si j'ai décidé de ne pas me préter à cette triste affaire, je vais tenter d'utiliser l'audience de ce blog pour donner mon point de vue.

Bien sûr, comme tout un chacun, je pense que ce qui fait l'identité française c'est notre drapeau, notre langue, notre hymne national mais aussi nos références aux droits de l'Homme et du citoyen, notre conception de la laïcité et de la liberté ...

Mais je pense qu'il ne faut pas s'arrêter à ces signes là., mêm s'ils sont très importants Car, ce qui fonde notre identité nationale est avant tout constitué par ce qu'il est convenu d'appeler "le pacte républicain", je m'explique :

Le pacte républicain, c'est ce qui fonde la république, au sens actuel du terme, c'est à dire tout ce qui a été construit et enrichit au fil de notre histoire et de ses exigeances, qu'elles soient sociales ou économiques et constituant ainsi l'ensemble des acquis de notre démocratie.

Citons les donc puisqu'ils sont nombreux : l'égalité des citoyens devant le suffrage universel, un homme une voix, l'accès libre et gratuit au savoir, l'éducation nationale de la maternelle à l'université, le libre accès à la justice, mais aussi, la présomption d'innocence, le droit à la sécurité, les services publics, le statut des fonctionnaires, l'hopital public, l'égalité (même relative !) entre les hommes et les femmes, le code du travail, le smic, les conventions collectives, la négociation collective, le Rsa, la sécurité sociale, les retraites par répartition, le droit d'association ... enfin et surtout parce que j'oublie surement certains éléments du pacte, ce que l'on peut résumer par la formule de l'Etat de droit.

Mais s'arrêter à la définition de ce qu'est, pour moi, l'identité nationale, n'est que la moitié du chemin à parcourir si on veut que le débat soit porteur de sens et d'espérance ! En effet, il me semble que c'est à travers cette définition, vue comme un prisme ou une nouvelle grille de lecture, qu'il conviendrait que nous nous interrogions sur les avancées ou les reculs des éléments de notre pacte républicain.

Aujourd'hui, si on prend l'égalité de tous devant la justice, il y a des avancées ou des reculs ? (je pense à la suppression des juges d'instruction notamment), le code du travail, il y a des avancées ou des reculs ? (je pense aux CDD qui supplantent de plus en plus les CDI) et je pourrai allonger le liste, (je pense aux services publics du fait du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite) ...

Et puisque je suis un élu politique de gauche, je prolonge encore par une dernière réflexion : si la gauche donnait ce sens là aux débats sur l'identité nationale ... alors la droite serait bousculée dans ses certitudes et la question du regard porté sur "l'étranger" passerait à la trappe, les questions sociales et sociétales redevienant le coeur des préoccupations !"